权责发生制和收付实现制是两种不同的会计核算基础，主要区别体现在收入和费用的确认时间、适用场景及财务信息准确性等方面：
一、核心定义与确认原则
权责发生制 以权利和责任的发生为标志确认收入和费用，不考虑现金是否实际收付。例如，合同签订并交付商品时确认收入，预付费用按月分摊。 适用场景：企业财务核算、税务申报（企业所得税计算）。
收付实现制
以实际收到或支付现金为确认依据。例如，收到现金时确认收入，支付现金时确认费用。 适用场景：行政事业单位预算会计、民间非营利组织。
二、会计处理差异
| 经济业务类型 | 权责发生制处理 | 收付实现制处理 |
|------------------|----------------------|----------------------|
| 预收收入/预付费用 | 本期确认收入/费用 | 本期确认收入/费用 |
| 现金收入/支出 | 不确认 | 确认收入/费用 |
| 跨期费用分摊 | 一次性分摊 | 本期全额确认 |
| 存货核算 | 入库时确认成本 | 支付时确认成本 |
三、财务信息质量与用途
权责发生制： 能够准确反映经营成果和财务状况，避免因现金流动滞后导致的业绩失真。 适用于需要长期决策和外部信息披露的营利性企业。 收付实现制
操作简便，现金流数据直观，但无法反映真实经营能力，可能夸大短期收益。 适用于现金流管理简单、业务规模较小的单位。
四、税务与会计准则
企业所得税：
税前扣除遵循权责发生制原则，但某些特殊事项可能需按收付实现制调整。- 会计准则：
国际财务报告准则（IFRS）和我国企业会计准则均以权责发生制为基础。
五、转换与局限性
企业从收付实现制转向权责发生制，需完善会计信息系统，但能提升财务信息透明度。- 收付实现制在财务报告中的局限性逐渐被权责发生制取代，但仍适用于特定场景（如现金流量表）。
综上，权责发生制和收付实现制各有优劣，需根据企业规模、业务复杂度及信息需求选择适用制度。