杨受成和向华强作为香港商业巨头，分别在不同领域具有显著影响力。以下从综合实力、行业地位及影响力三个维度进行对比分析：
一、综合实力与财富规模
杨受成 - 通过英皇集团涉足娱乐、地产、金融、酒店等多领域，曾多次入选《福布斯香港50富豪榜》。 - 2015年以109亿美元身价位列香港富豪榜第六，是香港娱乐业的重要支柱。
向华强
- 主要聚焦中国星娱乐公司，曾培养周润发、周星驰等经典明星，但近年财富排名未进入香港富豪榜前10。 - 以“中国星娱乐”为核心资产，但公开报道的财力规模低于杨受成。
结论： 杨受成在财富规模和多元化经营方面更具优势。 二、行业影响力与控制力杨受成
- 通过英皇集团控制香港娱乐圈半数顶级明星（如谢霆锋、容祖儿、古巨基等），在艺人资源整合和行业话语权上占据主导地位。 - 影响力覆盖娱乐、传媒、地产等领域，形成“娱乐王国”格局。
向华强
- 中国星娱乐是香港经典电影产业的核心参与者，曾出品《霸王别姬》《无间道》等经典影片，但近年来影响力有所下滑。 - 通过家族关系和长期合作维持行业地位，但缺乏跨领域扩展能力。
结论： 杨受成在娱乐行业的控制力和资源整合能力更强，向华强则依赖传统影视产业优势。 三、商业背景与历史成就杨受成
- 从钟表店起家，逐步发展为香港娱乐业巨头，商业成就涵盖地产、金融、娱乐等多领域。 - 与刘銮雄、向华强并称香港三大商业大佬，但更以“娱乐之王”著称。
向华强
- 中国星娱乐在80-90年代是香港电影业的领头羊，但近年面临市场竞争和行业变革压力。 - 以黑道背景和强硬手段维持行业地位，但商业多元化程度较低。
结论： 杨受成在商业跨界和长期战略布局上更具优势，向华强则依赖传统产业根基。 总结 杨受成
向华强：在传统影视产业和行业人脉方面更具影响力，但整体实力和多元化程度低于杨受成。
两者均为香港商业史留下重要印记，但侧重点不同。若以财富和多元化衡量，杨受成更胜一筹；若以娱乐业控制力为标准，则向华强更具历史地位。