《萤火虫之墓》作为高畑勋执导的经典动画电影，其争议性主要源于以下核心因素：
一、历史背景与战争描写的敏感性
日本侵华历史争议
影片以二战末期日本被美轰炸的惨状为重要内容，但日本在二战中是侵略国，这一历史事实导致中国等受害国观众难以接受。尽管影片通过角色命运展现了战争的残酷，但无法消除观众对日本军国主义的道德审判情绪。
反战标签的争议性
中国部分观众认为影片应明确批判日本军国主义，但电影采用较为隐晦的叙事方式，通过个体悲剧映射战争灾难，被部分观众视为“反战败”而非“反战”。这种表述被认为回避了历史责任，引发道德指责。
二、叙事风格与观众接受度
写实手法的差异
高畑勋采用写实手法呈现战争残酷，与宫崎骏等动画大师通过魔幻元素隐喻人性的风格形成鲜明对比。写实风格更直接地展现了战争的血腥与无情，部分观众难以接受这种直面惨状的表达。
角色设定的争议
影片中清太等角色虽身处苦难，但部分观众认为其父身为军人的荣耀感与战争暴虐形成矛盾，削弱了悲剧的感染力。例如，清太对战争胜利的渴望被部分观众解读为对侵略行为的合理化。
三、社会文化因素
民族情感的影响
中国长期受二战创伤影响，对日本存在复杂的情感纠葛。部分观众将电影中的苦难与自身历史经历关联，导致对日本题材作品的天然偏见。
评论生态的极端化
部分网友在评论中采取极端立场，不仅攻击电影本身，还人身攻击导演，形成负面舆论循环。这种极端化评论进一步加剧了影片的争议性。
总结
《萤火虫之墓》并非被官方禁制，但其引发的争议主要源于历史敏感性问题、叙事风格冲突以及社会文化背景的差异。影片通过艺术手法探讨战争与人性，却因触及集体记忆中的痛点而引发不同解读。