关于“四大无耻文人”的定义和具体人选，不同历史时期和评价标准存在差异，以下是综合多个来源的梳理：
一、历史人物争议性评价
谯周（201-270年） 蜀汉学者，精通六经与天文，但因主张投降曹操而遭文人唾弃，被明末清初赵翼评为“通于天”的罪人。
王衍（256-311年）
西晋玄学家，以浮华著称，曾任宰相却贪腐堕落，被《史记》列为“负盛名”人物。
魏收（507-572年）
北朝文学家，与温子升、邢邵并称“北朝三才子”，但因报复心理编撰《魏书》时歪曲事实，导致《魏书》被称为“秽史”。
冯道（882-954年）
唐代文学家，官场中贪图私利、缺乏操守，被后世视为负面典型。
二、现代网络语境的延伸
部分网络文章将“四大无耻文人”与现代人物关联，例如：
周作人： 因与鲁迅的兄弟关系及历史争议性言论被部分公众调侃； 郭沫若
三、学术研究的多元视角
学术界对“文人”概念存在争议，部分研究认为：
文人应服务于文化传承而非政治权谋；
帮腔（颂扬权贵）、帮闲（附和权势）、帮凶（构陷异己）是文人可能存在的负面行为类型。
总结
“四大无耻文人”并非历史学界公认的正式称号，其定义多基于特定历史事件或文学形象的争议性解读。若需深入研究，建议结合具体历史背景分析。