评论量子计算机的人可以从多个角度进行，包括技术专家、学者、行业观察者等。以下是一些可能的评论方式：
技术专家的观点
乐观派：认为量子计算是技术发展的重大突破，能够进行大规模并行计算，解决传统计算机难以解决的问题。他们可能会提到量子叠加和量子纠缠等特性，并展示一些令人印象深刻的数据来支持这一观点。
怀疑派：指出量子计算机目前存在许多技术难题，如量子比特的稳定性和错误纠正问题，认为即使在克服这些难题后，量子计算也并非对所有问题都适用。他们可能会对谷歌宣称的量子计算突破表示怀疑，并强调目前量子计算机的实际应用能力有限。
学者的观点
中立派：认为量子计算在未来有巨大潜力，但同时也存在风险和挑战。他们可能会强调科学技术发展需要长时间积累和完善，并对量子计算在解决复杂问题和优化算法方面的潜力表示肯定，但同时也承认目前面临的技术难题和实际应用的限制。
批评派：如王小东等人，对量子计算的炒作表示强烈质疑，认为谷歌等公司的宣传过于夸张，实际上量子计算机并不能解决具体问题。他们可能会指出量子计算芯片突破背后的科研诚信和规范性问题。
行业观察者的观点
积极派：认为量子计算的炒作在一定程度上推动了科技投资的发展，鼓励了更多研究的进行。他们可能会提到量子计算在通信、材料科学等领域的潜在应用，并认为尽管目前存在技术难题，但随着技术的进步，量子计算终将成为现实。
谨慎派：认为量子计算的发展仍需时间和耐心，目前的技术突破并不能完全预示未来的发展。他们可能会强调量子计算在解决特定问题上的优势，但同时也指出其在实际应用中的局限性和挑战。
建议
全面了解：在评论量子计算机时，应全面了解相关技术、应用前景及面临的挑战，避免盲目跟风或过度悲观。
理性分析：保持理性和客观的态度，对不同观点进行综合分析，避免片面和极端的看法。
关注进展：持续关注量子计算领域的最新研究进展和应用案例，以便更准确地评估其发展潜力和实际价值。
通过以上方式，可以更加全面和客观地评论量子计算机的发展及其影响。